les sectes sur la sellette

http://www.liberation.fr/societe/0101574462-scientologie-un-proces-digne-de-l-inquisition

Citation :

Scientologie: «Un procès digne de l'Inquisition»

Les avocats des scientologues parisiens poursuivis pour escroquerie ont dénoncé mardi les peines «extrêmement lourdes» requises par le parquet.


Les avocats des scientologues parisiens poursuivis pour escroquerie en bande organisée ont dénoncé mardi le «procès symbolique» et digne de «l’Inquisition» intenté à leur association, tout en stigmatisant la «mise à mort» requise par le ministère public.

Lundi, le parquet a créé la surprise en requérant la dissolution des deux principales structures françaises de l’Eglise de Scientologie (ASES-CC et SEL), trois ans après avoir requis un non-lieu général dans ce dossier.

«C’est l’Inquisition. C’est Torquemada (le Grand Inquisiteur, ndlr), où l’on identifie nos clients au diable! Et ce n’est pas le procès de la religion que l’on veut faire?», s’est indigné mardi Me Alexis Gublin, avocat du «libraire» Didier Michaux.

«C’est un procès symbolique, mais pas un procès pratique», a soutenu Me Yann Streiff, qui défend l’ancienne présidente du Celebrity Centre, Sabine Jacquart.

«On vous monte une baraque et ça ne suscite aucune réaction», a-t-il lancé aux magistrates de la 12e chambre. «Seule la finalité de la condamnation prime», a-t-il regretté, considérant que l’Eglise de Scientologie n’était qu’un «bouc-émissaire».
«Ce n’est pas à la justice de régler cette question»

«Ils sont déjà coupables parce que scientologues et qu’on n’apprendrait aux scientologues qu’à mentir!», s’est plainte à son tour Me Aurélie Cerceau, qui défend la responsable des cures de purification Aline Fabre.

Mais surtout, a argué la défense, il ne revient pas à la justice de statuer dans une affaire religieuse.

Pour Me Streiff, le tribunal «ne peut s’insérer dans l’acte de foi» et condamner les scientologues. Car, selon la jurisprudence française, la Scientologie est bien une religion, a-t-il martelé, avant de citer une décision en ce sens de la cour d’appel de Paris de 1980.

«Ce n’est pas à la justice de régler cette question», mais «au gouvernement ou au législateur», a plaidé l’avocate de Jean-François Valli, Me Virginie Benmayor.

«Si l’exécutif veut interdire la Scientologie, qu’il le fasse. S’il veut interdire les ouvrages de Ron Hubbard (le fondateur de la Scientologie), qu’il le fasse, mais que l’on ne vous demande pas de prendre une décision politique», a renchéri son confrère Gublin.
«il y a des croyances auxquelles on adhère ou pas»

Après s’être indignée contre «la peine extrêmement lourde» requise contre son client (trois ans avec sursis), Me Benmayor a assuré que les convictions de ce scientologue étaient «réelles» et «profondes».

Dans la Scientologie, «il y a des croyances auxquelles on adhère ou pas, mais pas d’agissements répréhensibles», a-t-elle conclu.

Par ailleurs, les différents conseils ont rappelé au tribunal qu’en matière de «manoeuvres frauduleuses», il n’était saisi que des «tests de personnalité» diffusés par la Scientologie, mais en aucun cas des «électromètres» ou des «lettres de succès», brocardés lundi par le parquet.

«On est au-delà de l’ordonnance de renvoi» qui saisit le tribunal, a fait remarquer Me Gublin. «Ce sont des éléments d’ambiance», a-t-il averti, «mais vous ne pouvez pas vous en servir pour qualifier une infraction pénale».

Les plaidoiries de la défense doivent s’achever mercredi et la décision être mise en délibéré à plusieurs semaines.

(Source AFP)

http://www.liberation.fr/societe/0101574246-vers-la-dissolution-de-la-scientologie-en-france

Citation :

Vers la dissolution de la Scientologie en France ?
POUR MÉMOIRE

Le parquet a requis lundi la dissolution des deux principales structures françaises de l'Eglise de Scientologie, poursuivie devant le tribunal correctionnel de Paris pour escroquerie en bande organisée.

Les deux représentants du parquet, Maud Morel-Coujard et Nicolas Baïeto, ont en outre demandé aux magistrats de la 12e chambre de condamner l'Association spirituelle de l'Eglise de Scientologie - Celebrity Centre (ASES-CC) - et sa librairie (SEL) à payer chacune une amende de 2 millions d'euros.

Par ailleurs, 150.000 euros d'amende, quatre ans de prison avec sursis et cinq ans de privation des droits civiques et civils ont été requis contre le responsable spirituel du Celebrity Centre, Alain Rosenberg.

Le parquet a requis également de la prison avec sursis et des amendes contre les cinq autres prévenus scientologues.

L'affaire remonte à la fin des années 1990. Quatre anciens adeptes avaient porté plainte, estimant avoir été abusés, voire pour certains ruinés, par l'Eglise de Scientologie. Depuis, deux d'entre eux se sont désistés de leur action.

Le tribunal correctionnel de Paris entendra mardi et mercredi les plaidoiries de la défense, avant de mettre sa décision en délibéré à plusieurs semaines.

(Source AFP)

Les dérives programmées de la scientologie

Chaque fois qu'une victime de la scientologie témoigne, la scientologie se
doit de la discréditer. Ce sont ses règlements internes qui lui
imposent une telle conduite victimaire.

Ainsi l'ex-directrice de la scientologie de Genève, après avoir osé
témoigner de son calvaire dans la presse, est devenue une voleuse aux
yeux de la scientologie !

Pour ma part, en tant que président de l'Association d'aide aux
victimes de la dianétique et de la scientologie (AVDS) je suis sans
cesse victime des foudres et discriminations de la scientologie. Sa
porte-parole a d'ailleurs été condamnée à 10 jours de prison pour
m'avoir diffamé.

Cette condamnation n'est hélas loin d'être suffisante. La preuve: une
autre porte-parole de la scientologie m'a diffamé tout récemment auprès
des journalistes de radio-Cité, et un blog de la scientologie diffuse
des informations dans le but porter atteinte à la personnalité de Roger
Gonnet, un des responsables en France du site de prévention contre les
dérives sectaires: www.prevensectes.com

La scientologie est un groupe victimaire et criminogène qui depuis des
années aurait dû être interdit pour sa vente d'une pseudo-thérapie
dangereuse (administrée sans la moindre compétence médicale) ainsi que
pour sa diffusion d'incitations criminelles.

Jean-Luc BarbierMardi 16 juin à 15h52

arf
touchés -> coulés